محمد جواد حجتی کرمانی: چرا مخالفان مصدق را فقط در کاشانی و نواب خلاصه می کنند؟/آیت الله بروجردی هم موافق مصدق نبود
محمد جواد حجتی کرمانی: چرا مخالفان مصدق را فقط در کاشانی و نواب خلاصه می کنند؟/آیت الله بروجردی هم موافق مصدق نبود
محمدجواد حجتی کرمانی در روزنامه اطلاعات در باره موضع‌گیری آیت‌الله کاشانی ، نواب‌صفوی ، روحانیت سنتی کشور به زعامت و مرجعیتمرحوم آیت‌الله بروجردی ر در قبال واقعه ۲۸ مردادنوشت: این موضع‌گیری‌ها اکثراً بی‌طرفانه بود، ولی البته در شرایط آن روز، همراه با رضایت از سقوط مصدق بود(نه پیروزی شاه)

به گزارش سایت خبری مدارا؛ کسانی که به مخالفین مصدق می‌تازند و آنان را در حد عامل کودتا و همکاری با آمریکا و انگلیس به شمار می‌آورند، جرأت نمی‌کنند درباره آیت‌الله بروجردی چیزی بگویند و بنویسند؛ ولی در مورد مرحوم آیت‌الله کاشانی و نواب صفوی و دکتر بقائی و مکّی و حائری‌زاده به‌خصوص دکتر بقائی تا آنجا که می‌توانند آنان را به انواع تهمت‌ها اعم از خیانت و جاسوسی و شرکت در توطئه‌ «کودتای ۲۸ مرداد» متهم می‌کنند.

*در این میان، یک واقعیت مهم تاریخی عمداً یا سهواً نادیده گرفته شده که عبارت است از نفوذ «حزب توده» در سطح توده‌های مردم و کارگران و مهم‌تر در ارتش که ۴۰۰ افسر توده‌ای در پست‌های حساس ارتش مشغول فعالیت و هر لحظه منتظر اشاره «کرملین» برای کودتای سرخ در ایران بودند. اگر شوروی استالینی و جمهوری‌های مسلمان این کشور مقتدر و پهناور و رفتاری که حزب کمونیست شوروی و کمونیسم بین‌الملل با مسلمانان این کشورها کرد، در مدنظر تحلیل‌گران سیاسی قرار گیرد، شک نخواهند داشت که با روش مدارا و دموکراتیکی که دولت مصدق داشت و دست حزب توده را کاملاً باز گذاشته بود، خطر یک کودتای سرخ کمونیستی توسط افسران توده‌ای حزب توده، یک خطر واقعی ـ جدی بود… که در این صورت، ایران هم می‌شد یک جمهوری از جمهوری‌های اتحاد جماهیر شوروی مثل تاجیکستان و قرقیزستان و آذربایجان و جز اینها…

  • منبع خبر : روزنامه اطلاعات