به گزارش سایت خبری مدارا؛ شرق نوشت: وکیل نیلوفر حامدی بار دیگر با رد اتهامات وارده به این روزنامهنگار و همچنین الهه محمدی، و تاکید بر غیرعادلانه بودن روند بازداشت و برگزاری «دادگاه غیرعلنی» برای این دو روزنامهنگار، گفت که ایرادات متعددی در متن حکم صادره وجود دارد و خواهان آن شد که قضات دادگاه تجدیدنظر، «حکم برائت» برای این دو روزنامهنگار صادر کنند.
پرتو برهانپور، وکیل نیلوفر حامدی گفت: «روز شنبه از حکم صادره برای نیلوفر حامدی تجدیدنظرخواهی کردم.»
این وکیل با تاکید بر اینکه در حکم صادر شده برای نیلوفر حامدی «به هیچکدام از ایرادهای شکلی وکلا پاسخ داده نشده و حتی در رد دفاعیه وکلا، جملهای هم نوشته نشده است»، افزود که در این حکم «یکسری جملات مجهول» وجود دارد که به «اعترافات اشخاص بدون اشاره به هویت آنها استناد شده» حتی در بخشی از حکم «نوشته شده “احتمال فلان موضوع” که واقعا مشخص نیست؛ ما باید چطور در برابر ظن و گمان و اشخاص مجهول دفاع کنیم.»
برهانپور خواهان آن شد که «قضات تجدیدنظر، پرونده را به دقت مطالعه کنند و مورد رسیدگی قرار دهند و بر اساس مستندات موجود، حکم برائت» برای نیلوفر حامدی صادر کنند.
وکیل نیلوفر حامدی همچنین با رد ادعای مسعود ستایشی، سخنگوی قوه قضائیه، مبنی بر اینکه «اتهامات نیلوفر حامدی و الهه محمدی ارتباطی به جان باختن مهسا امینی» و اعتراضات پس از آن ندارد، گفت: «اولا بخشی از اوراق پرونده» درباره جان باختن خانم امینی و «اخبار مربوط به آن است و هم در کیفرخواست و هم در دادنامه صادره به این مساله اشاره شده» است.
برهانپور افزود: «ثانیا عکسی که خانم حامدی از پدر و مادر بزرگ مهسا امینی در آغوش یکدیگر در بیمارستان گرفته و در صفحه توییترش منتشر کرده، بهعنوان یکی از مصادیق اتهامی مورد استناد قرار گرفته» است اما «عکس خانم امینی روی تخت بیمارستان را موکلم نه گرفته و نه منتشر کرده است.»
وکیل نیلوفر حامدی همچنین گفت که با اعلام «غیرعلنی بودن» دادگاه این دو روزنامهنگار در عمل وکلای آنها از بیان محتوای پرونده در پاسخ به حملات رسانههای حکومتی «منع» شدهاند اما از سوی دیگر «از ابتدای بازداشت خانم حامدی، اتهامات متعددی به او زده شد و یکسری از اشخاص و رسانههای خاص، بهراحتی راجع به این پرونده و دادنامه صحبت کردند.»